Hi quest ,  welcome  |  

陈平:中国将主导G2.5格局

02/01/2014|陈平| 观察者网
2013年12月19日至20日,由上海世纪出版集团和中国光大集团联合举办的“光大·世纪中国论坛”在香港举行,观察者网应邀参加。本文为观察者网专栏作者、春秋研究院研究员陈平教授在论坛的演讲稿。观察者网特此整理(作者已审核文字稿)。


我非常有幸,是林毅夫的同事,又是史正富的同事。我是在美国拿的博士,我的老师普里戈金是欧洲人,所以我对美国很了解。但是我先要声明,我是物理学家,在到美国留学之前,我是做氢弹和平利用的,我的大学老师严济慈是中国原子弹之父钱三强的老师。所以从这个角度来说,我更有信心的是,科学技术是经济发展的动力,中国在科技方面将会引领世界的发展。
我先给大家看一下危机的表现,大家都非常熟悉。在座很多人都是做金融的,我就不多讲了。中国的经济表现,在危机以前,也就是北京奥运会开幕前,西方媒体还掀起一个渲染大波,要挑战,中国繁荣是不是都是假的?金融危机来了之后,全都震住了:中国崛起已经是不可动摇的事实。我来的前两个月,刚刚在美国开一个会,主题是“欧元区能拯救吗?”结论是什么呢?美欧经济学家和政治家都承认:欧元区该拯救,但是很难拯救。原因在于西方犯了一个很大的错误。过去的30年,西方不应该把技术和产业大规模移到中国,现在后悔已经来不及了
我觉得他们讲的是实话。为什么中国应对危机的能力这么强?我最深的体会就是,经济学的问题不仅是科学问题,而且是政治问题。原来我们做经济学的时候,争论了几十年,到底凯恩斯的财政政策有效呢?还是弗里德曼的货币政策有效?这次一看,大伙儿都非常明白,当然是财政政策有效,货币政策无效。货币政策无效为什么还要用它呢?因为财政政策要求有效的强政府,才能推行有远见的结构调整政策。西方号称的三权分立互相制衡的情况下,所有的利益集团都要抱住自己的既得利益,财政政策就瘫痪了。所以美国明明知道降低到零利率是一个吸毒政策,没有别的办法
这次危机有一个非常震撼的事实,就是中国经验开始走向世界。2008年10月14号,奥巴马上台以前,在纽约开了一个国际研讨会:《给奥巴马新总统建言》。当时请了美国、欧洲最有影响力的经济学家,中国请了我一个。当时我的发言就提了几条建议,我的主张比林毅夫推荐的中国经验还要强硬。那时候危机已经来了,即将卸任的小布什政府已经手忙脚乱。我说美国对付危机的话,你们要学中国经验。我讲了三条:
第一条,先增长后改革外国人惊讶中国30年改革那么快,为什么呢?因为中国先从农业改革开始,大家都没有意见。农业起来以后,再解决国企改革,5000万国有企业职工下岗,后来一亿五千万农民进城。假如先没有经济增长的话,这些人下岗了,如果没有出路,不上街示威游行闹反才怪!当时第一条建议就把美欧的经济学家震住了。说这怎么可能呢?他们至今找不到经济增长点。所以美欧社会动乱有增无减。
第二条,要搞混合经济。危机以前,里根和撒切尔夫人开创了30年的自由化政策,中心思想是私有企业比国有企业有效率。我给他们讲的相反:中国人的经验是混合经济比私有经济还要有效率因为私有经济有创新有活力,但是短期行为;国有经济有长期眼光,可以占据战略最高点跨国公司带进来的是新技术;集体经济有助社会稳定。所以中国人多种经济的竞争使得中国社会在过去30年,又有增长,又能保持稳定,又创新得非常快。当时他们觉得这不可思议,现在这种观念被越来越多的人接受了。
另外一条,改革要改变思维范式。现在回过头来看,我们对中国的观察还是非常有远见的。在金融危机以前,我们中国有句老话,叫“春江水暖鸭先知”。谁是鸭子呢?是欧洲人,不是美国人。美国人特别自大,自以为我们美国处处是天下第一。欧洲人早就有危机感。在2008年6月份,欧盟就开了一个会,主题就是《探索未来思维范式的改变》。因为我是普里戈金(比利时物理化学家和理论物理学家,1977年诺贝尔化学奖得主,耗散理论首创者)的学生,但是他已经去世了,所以请我做主题讲演。我当时的标题到现在为止还震撼很多人,请我去的恰恰是个英国人。经济学里对主流经济学的批评,集中在“有界理性”。今年得诺贝尔奖的耶鲁大学的席勒,就是用金融市场的有界理性来否定新古典经济学的完美理性。我的讲题就叫“从有界理性到经济复杂性”,“经济复杂性”的研究我们是用复杂科学研究经济学的先驱,但是很多人听不懂,我们讲复杂性到底什么意思?
我于是给了一个副标题,“Limits of Freedom ,Democracy and Law(自由、民主和法治的局限)”。我用最前沿的复杂科学直接挑战西方的核心价值观,下面的人都震住了。你在挑战西方的核心观念,怎么可能呢?我说道理很简单:第一,有资源限制,就不可能有自由。我生下来就在日本飞机的轰炸底下,从小就学会备战背灾荒,哪里有随心所欲的自由呢?中国人每次动员群众都要说一句话:抓住机遇!所以我们中国人没有可能像美国学生那样晃来晃去,享受自由。中国人一看到机遇来了,是未来的方向,马上就扑上去。你看现在世界上哪个新技术出现后,不是中国人冲在前面学?
第二,有科学就没有民主。我说我是一个科学家。科学是开放竞争的,但不是民主的。科学问题多数人的意见永远是错的对吧?哪一个企业、大学的运作是多数人决定?真正的难处在什么地方呢?难处是判断哪些少数人代表未来的方向?科学的办法是竞争性实验。社会决策怎么解决这个问题?美国人在议会里辩论,辩论了半天到现在为止还是瘫痪,这边人说要往右,那边人说要往左,辩论到最后原地呆着不算,还往下沉。我们中国人最大的智慧是什么?恰恰是邓小平的智慧。文化革命我是经历过的,这边要左那边要右打得天翻地覆。邓小平说,别争了。为什么?柏拉图都说要争论,你怎么不争了?中国的发明,一是协商,二是分区实验所以中国的很多改革,又破旧规又立新规,都不是在议会里辩论出来的,是分区实验创新出来的,别人一看,马上跟进。我说,中国的实验比民主效果更好,同意吗?没有争议
第三个,法律是维持现状还是鼓励创新?德国人最喜欢法律。西方人一天到晚教训我们,你们中国发展这么快,全是坑蒙拐骗偷人家的抄袭人家的,什么时候变成法治国家?我就问他们一个问题,谁制定法律,为谁制定?所有的法律都是上一次竞争的赢家制定的游戏规则,保护他的既得利益,抑制未来的挑战者。如果你片面强调法律,而不让法律与时俱进,法律的制定只按程序来,不看实际效果,你的经济就会停滞不前如果你运气好,没有竞争者,你可以过几十年的高福利生活,现在碰到竞争者,你就不行了。中国人怎么解决?实验和协商!所以中国在过去30年里,不仅经济发展非常快,也走出了一条不同的发展道路。我的观点引起极大的震撼。
时间过得非常快!去年夏天在墨西哥城开会,还有G20,到今年10月份讨论欧元区危机的时候,有西方学者跳出来说,现在哪有G20?G3都没有了,那有什么?G2.5!因为欧洲本来是德法为首的联盟,现在法国能不能在欧元区待住都成了问题了!所以现在真正主导世界的只有美国、中国、德国。德国实际上只有半个G,因为规模不够大
前面的讲演,林毅夫对中国前景非常乐观。他是芝加哥新古典经济学训练出来的,非常强调GDP、世界银行这套指标。我是做理论物理的,然后做理论生态学。从生态学的视角看世界,我对中国的实力估计,比林毅夫还要乐观。因为美国GDP统计中的无效浪费(物理学叫熵),远比中国为高。中国现在的工业产值已经超过美国,有效GDP应当超过美国!我在想为什么主导世界的是这三大块?道理非常简单。如果从2000年的文明来看,中国发展的模式和西方发展的模式不一样。西方发展的模式如果用一句话来概括,就是规模经济。大家都知道规模经济的起点是英国的圈地运动,成千上万亩地圈下来变成牧场,放羊发展毛纺业,然后引发第一次工业革命。美国福特汽车发明流水生产线,当然平均成本更低,足以打败传统手工业。所以西方的工业和工业化的农业可以在全世界贸易战中占主导地位。
但是规模经济的代价是什么呢?代价就是美国和全世界面临的就业危机为什么呢?一家沃尔玛可以消灭成千上万家中小企业,就业问题怎么解决?资本主义用机器取代人类,淘汰下来的人能都做研发吗?所以美国过去30年中产阶级真实收入缩小,一个非常重要的原因就是规模经济。规模经济造成垄断竞争不算,而且破坏生态多样性现在一会儿鸡瘟一会儿牛瘟,因为农业的大规模养殖集中以后,破坏了生态的平衡。现在生态危机造成的影响,包括全球暖化,大家都承认了。这就直接挑战了西方规模经济的劳动分工模式。
西方经济的衰落是必然的,为什么呢?因为地球资源有限,消费主义不可能持久。大家不要忘记一件事,中国的人口是所有发达国家总和的两倍。如果中国也要走英美的道路,人均GDP消耗能量也要像西方这么多,整个地球生态系统就瓦解了。所以必须要找到新的生产方式,就是中国传统农业生活方式的复兴。中国原来是小农经济,田园生活。商鞅变法以后,中国的耕地在世界上占得非常少,但是中国养活的人口远远比西方多,为什么?因为精耕细作的生态效率远比广种薄收高得多。我举一个非常简单的例子。我住在美国德克萨斯,德克萨斯州的农业是典型的大牧场。三口之家自足最少需要一百头奶牛,6000亩的牧场。如果你种粮食的话,你可以养活百倍的老百姓。 
我们发现,中国2000多年保持统一不瓦解,一个非常重要的原因,土地生态效率的利用率高,所以国家稳定。但是缺的是什么?缺的在大国竞争,军备竞赛的时候,中国的小农军队输给了英国的舰队!现在为什么中国又行了呢?你就会发现,因为现在计算机科学的发展,信息科学的发展,使得生态和工业的效率都能提高。在新的科学条件下,你会发现中国是这三个区域里面,唯一一个既能创造大规模的稳定就业,也能发展多样化的生活方式,还能创造世界上高速的发展!
时间不多!我来讲几个中西对话的故事!
2009年秋在巴西开了一个会,主题是《金融危机后,中国是否会成为世界的中心?》主办者是原来巴西债务危机时巴西的财政部长,他请我去做主题讲演。那是我第一次总结中国模式的经验,开头就是我刚才讲的那几条。他们听了大受启发,立刻推荐我到巴西总统的战略规划部去给他们讲一讲。我就到了他们的首都办公室。我还是头一次看到那样的场面,巴西总统规划部给我做简报,像总参谋部一样,两个大屏幕,左边一个巴西地图,右边一个中国地图,上面画了什么呢?中国什么地方有高速铁道、高速公路,几横几纵,巴西也照着规划。我一看,雄心很大。然后他们就给我提了一个问题,说你们中国人为什么可以独立自主地做经济决策?我们规划出来还没实施,马上美国、欧洲的批判就来了,什么破坏热带雨林呀,破坏生态呀,马上阻力就来了。你们中国要干什么就干什么,到底什么道理?
我问:你们要听真话还是假话?他们说当然要听真话。我说我告诉你,我说真话是因为我是物理学家,我可不是经济学家,我是做经济研究的物理学家。他们问的问题实际上就是一个英国人发现的《北京共识》的基本问题:为什么中国的经济决策能够比东欧、前苏联和亚非拉国家做得好?不受西方国际组织拘束。我说原因非常简单!因为中国有独立完整的科学体系,中国没有加入美国的核保护伞,所以中国经济决策的独立程度超过德国,超过日本你就看中国的金融政策这么独立,能够实行有效的资本管制,能够挡住上万亿美金热钱的冲击,全世界谁能做得到?只有中国!这是第一个故事
第二个故事,前年春天索罗斯请我吃饭,我是头一次听到一个西方有影响的人跟我说,“看来西方的衰落是不可避免了,21世纪看来是中国的。”然后对我感叹一句,“中国人学习得非常快!”然后我就笑了笑:你说为什么中国人学得这么快呢?他反问:你说呢?因为我知道索罗斯是犹太人。我们俩的共同点都是反对均衡经济学的。我说中国人和其他民族最大的差别在中国没有宗教,所以中国人在过去30年里能全方位地学习各国的经验。
例如,中国的科学、教育学的是前苏联,前苏联学的是德国中国的金融体制学的是美国,企业管理学的是日本,技术教育学的是德国,农业灌溉学的是以色列,土地政策学的是香港。中国没有宗教,就没有意识形态的障碍,才能全方位地吸收世界人类先进的文化。现在你在西方会发现,原来以为美国人最开放,现在都做不到。奥巴马要搞医改,想建立一个国营保险公司和私有保险公司竞争,美国媒体攻击他是社会主义,是纳粹,不少人公开威胁要他的命,吓得奥巴马马上缩回去了。他敢像中国那样进行大规模的结构调整吗?根本不能干所以奥巴马是一个最会讲话的总统,行动呢?实质性的改革都不能做。美国的竞争是许诺竞争,中国是行动竞争。中国的地方官员和中央官员提升,靠的是政绩,哪个是凭嘴巴说出来的?
第三个故事,我在西雅图的新年聚会上,微软的高管跟我说了一件事。你知道,德克萨斯的那些高科技跨国公司危机前是非常自负的,因为德州高科技主导的经济增长最快。但是危机后信心动摇了。
我不明白为什么?微软的高管跟我揭开了国际竞争格局的新局面。他说,美国现在研发还是站在世界前列,但是研发的新技术出来后,美国的投产周期太长了。从试验、投资、游说议会修改法律规章、投产到营销,你们知道周期要多长?他当时说了个数字让我很震惊。我知道欧洲肯定不行。原来我以为美国是最行的,因为我在美国待了30年,现在世界变了。他说美国平均周期10年以上,不是10年,是10年以上。但是如果把同样的项目拿到中国去做,多长时间?他告诉我,你们能猜一猜吗?
史正富(复旦大学新政治经济学研究中心主任、教授):1到3年。
陈平:他告诉我的是中国平均22个月。我们史正富老兄还是感觉非常精确。你想想看,他美国怎么跟中国竞争?美国不但制造业出走中国,研发和试产也得移到中国。中国试验成功的产品再返销美国》所以我觉得中国现在的优势,不仅是林毅夫讲的比较优势、后发优势;还要加上中国有独立完整的科学体系、完整工业生态体系你现在去看美国名牌大学里最好的科学家,最好的工程师,底下最好的学生,几乎90%以上都是中国人。我在美国大学出席的科学讲座,美国人说笑话,已经快变成中国人的研讨会了。美国人只能坐在那提问题,做讲演报告的几乎全是中国人,而且是在美国名牌大学执教的中国人美国人哪里能保护它的技术秘密?大部分科学的苦活真活都是中国人在做。
最后我给大家一个数据,我想历史可以证明中国崛起的速度世界第一。这是我熟悉的一个荷兰经济学家麦迪森的数据他把公元1年到2010年的世界各国的经济史全部用GDP算出来 按1991年的国际美元算,中国从1950年的人均448美元,到1978年涨到978美元,中国花了多长时间?28年!然后再从1978年改革开放以后的9788美元,到2012年的9400美元,中国花了34年。而走类似的道路,英国花了600年和368年;法国和德国前面花了700年,日本前面还花了890年呢!最快的时候,日本人占了甲午战争、朝鲜战争、和越南战争的便宜,也是花了82年,中国34年就好了。中国走出自己的道路历史上是无可辩驳的。
由中国光大集团和上海世纪出版集团联合举办《光大·世纪中国论坛》于2013年12月19日至20日在香港举行。陈平教授演讲。
作者现场PPT展示
我个人的估计,虽然人均GDP中国达到美国1950年的水平,但是中国现在的国际地位只相当于1900年的世界大局。1900年什么情况?当时美国工业产值已经是世界第一,超过英国。中国现在工业产值已经是世界第一,超过美国。你别看美国GDP那么大,里面一大部分肥胖病、吸毒、家庭瓦解,花的那些钱,也能创造GDP啊?其实美国的服务业,一大部分是现代病的无效GDP。所以中国的工业总产值,真正的有效GDP已经是世界第一了。但是中国人的心态还是和1900年的美国人一样,还认为当年老大是英国,因为当时英国海军仍然称霸世界,金融仍然称霸世界,科学技术当时英国也是领先美国。一直要到二战之后,美国人才明白美国已经取代英国,成为世界的主导。
我认为中国在未来10年、20年发展里面,重要的不是世界银行的标准,什么中等收入国家陷阱。现在危机是富国的困境,真正有竞争能力的,是小康的、往前看的民族,不是富而骄,骄而懒的民族现在欧洲国家、美国的白人精英民族都不干活了,靠外国移民干活,还在留恋西方的主流价值,不愿改革,哪来的希望?如果我们中国的知识分子、企业家和领导者对世界历史和全球格局有充分的了解,我认为在未来的10年到20年之内,会产生中国参与主导而不是西方独霸的世界新秩序!
谢谢大家!

(陈平教授为复旦大学新政治经济学中心高级研究员、春秋研究院研究员、观察者网专栏作者)

linkwithin》

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...